Le droit est un vaste domaine et en comprendre les subtilités n'est pas forcément à la portée de tous. Mais il y a certains principes de base que même un journaliste écrivant pour le 20 Minutes devrait être capable de comprendre.
Le 11 décembre 2012, le quotidien "gratuit" 20 Minutes publie donc un article [1] écrit par Christian Humbert. Commençons par le titre :
Squatteurs blanchis au grand dam de la justice
Question toute bête : qui a blanchi les squatteurs ? La justice, évidemment. Mais alors... comment la justice peut-elle agir "au grand dam" d'elle-même ? Mystère. Les magistrats sont sans doute atteints de graves troubles psychologiques non diagnostiqués. Vient ensuite le chapeau de l'article :
Condamnés pour avoir accueilli des policiers avec des boules de pétanque, cinq individus bernent les juges grâce à des cagoules.
Précisons que les cinq individus ont manifestement été condamnés à tort, puisqu'ils sont officiellement innocents aujourd'hui. Ainsi en a décidé la justice en classant leurs dossiers. Or, indiquer ensuite qu'ils ont "berné" les juges laisse entendre qu'ils sont, en réalité, bel et bien coupables. Non seulement c'est lamentable d'un point de vue déontologique, mais en plus, je pense qu'il y a là matière à poursuivre le journaliste pour diffamation. On verra bien s'il parvient, lui aussi, à "berner les juges".
[Notes]
[1] Article à lire en intégralité ici
3 commentaires